6. 卸下房地产的"重负"

现今关于房地产的后续走势，业界人士莫衷一是。大致分为：乐观派、无奈派和谨慎派。一方面，有不少地产商纷纷预测楼市将"重拾升势，反转可期。"当中的佼佼者，首富李嘉诚在今年4月份更公开表示，"现在是买楼买房的最好时机"。而另一头，审慎派的中国地产巨头--王石在采访中抛出"后拐点时代"论。一些中（审）央智囊人物（如魏杰）也认为"目前楼市仍然偏高"。……

另一头，从2007年到现今，中国政（审核）府的房地产政策陷入"寒热往来，攻补失据"之中，任志强倒说了一句比较中肯的话"政（审核）府在用短期政策决定一个长期消费品的预期。" 与其说，这些政策是政（审核）府的一种长期性战略，不如说，是政（审核）府在其各种利益关系判断及权衡中把持不定的综合症。……

此外，还有一种论调，就是担心市场存在通胀压力而导致的货币贬值和房价继续上涨的可能，因而，选择入楼市作为"防御性"投资；支持这种论调的还有香港的一些分析师，他们认为，美元很有可能大幅贬值，那么，以绑定汇率应对的中国人（校）民币也会因此而发行大量货币以求相应的贬值，这必然会导致通胀，而不是通缩。因而，买入房地产或黄金是保值之道。……

上述这些观点，其实可以休矣。中国要想走出经济危机，不放手房地产，或者说，不懂得如何放手房地产，是不可能如愿的。甚至可以这样说，中国是否放手房地产，将关乎这个国家的存亡。

必须挑明一点，美国为了构筑其霸权，在全球大演神乎其技的合纵连环术，将世界各国玩弄于股掌之间，乃至逐个击破，几乎无不得心应手。然而在此顺风顺水之际，造成其后院起火、继而祸及全球的，竟然是自己曾引以为豪的房地产。类似的日本也是。

美国和日本，这两个经济执世界之牛耳的国家，是花费了巨大代价才看破了自己也曾信以为真的"房地产神话"，如今，它们正期待发现中国更多的弱点，以便群而攻之。如果它们看到中国今天的房地产情况已经比它们楼市高峰崩（审）盘前更糟糕，而中国房产赖以为支撑基础的制造业和知识经济业含金量日渐短板，在这种情况下，中国竟然还想再助楼市一把，让其回暖、升温，或是让中国地产商重新大展圈地之能。……那么，美国、日本以及那些刚刚获得惨痛经验的国际金融炒家们，还有欧洲、世界各国的热钱，是无论如何不会错过这一机会的！！再说，要看出这一点有多难？数据是明摆着的，美、日在房地产大崩（审）盘之前，其房地产所占GDP比重分别是：6.2％、5.5％，而中国在2007年为10.13％，甚至比美、日在各自历史上工业化人口潮所导致曾出现过的房地产占GDP的最高值（美国在1950年达致6.98％，日本在70年代中期达致8％左右，其时美、日两国人口出生率各处在其历史最高位。）还要高得多，而且这种增长趋势也与中国人口出生率背道而驰。而现今中国楼市意图在2008年的"小幅调整"之后，大有重返、甚至超越10.13％之势，……对于美、日和国际金融炒家而言，这样明显的、扭曲越拉越大的经济漏洞，不狙击、不"剪羊毛"还真的是对不起自己！届时，就像对付俄罗斯那样，只需几年时间，他们就能将中国打回到解放前去！

即便是美元突然大幅贬值，中国有没有跟随贬值的勇气（更准确地说，是勇气的技巧）也是一个问题。因为，中国不仅要面对其推行"积极财政和宽松货币政策"所带来的尽管滞后但必然会到来的通胀压力，还有国际金融炒家、美国刻意营造并已逐渐凸显的输入性通货膨胀压力；中国根本缺乏像美国那样的驾驭通胀的管理人才和经验。对通缩更是如此。如果中国真如张庭宾所说的那样作针对美元贬值而相应贬值，那么，由此造成的双重通胀重压之下，再增加一个更为强大的通胀源，稍一不慎，便有可能重演俄罗斯使用"休克疗法"一幕，那就是：一个庞大的中产阶层将消失，而那些农民工将会大量的流离失所，中国竟然在未富先老危机未终极爆发之前就重返第三世界，为即将成为郎咸平所说的"世界上最贫穷国家"做好了准备。……

最后，还要说一说李嘉诚的观点。李嘉诚的成功经验，便是他能在每次楼市处于低谷之时，总能保持乐观心态，并每每展现出抄底成功的眼光，令人赞赏。一如巴菲特过去几十年来对股市的眼光那样精准，几乎未尝一败。然而，我觉得，李嘉诚和巴菲特都一样，他们经历过十年一遇、或几十年一遇的经济危机，但这次百年一遇的经济危机，他们都没有经历过；所以，巴菲特在2008年的过早出手导致了他自己以及听了他话的人们的"损手烂脚"，而现在的李嘉诚，也可能摔倒其中了。……作为世界第一流的专家，其最容易误导他人、误导苍生的时候，往往是在他们面对自己都不曾经历过的新形势下，依凭过往的成功经验而高估自己的判断力之时。

上述讨论显然有点黑色幽默的成分。但我想要说的是，中国官员应该承认他们过去所犯的错误，房地产是中国采取宏观调控政策的失败之作。他们还必须认识到，房地产的兴衰与经济并无必然的联（校）系。

对于现今的中国，是时候终结利用房地产来增加政（审核）府收入、推动GDP增长的"被洗脑"模式了。尽管如今有不少人期待楼市在一些城市出现的"小阳春"能够继续上扬，但他们似乎都看不到楼市在今年所面临的"最后的晚餐"的意味！

一个已经从人口高峰期不断下滑多时、也没有优秀的制造业和科技产业支撑的中国房地产业，还能怎么升呢？或正如国家统计数据显示的，在今年一季度国内新增信贷4.58万亿元中，流向实体经济的只有很少一部分，大部分信贷资金都流向了股市和房地产市场。（资料来源：《羊城晚报》，2009-6-16.）那些眼中只懂得把房地产、GDP和他们的政途联（校）系起来的行政官员，被"楼市兴，经济兴"论所迷惑，以致天量的银行贷款流向资产市场，而楼市之热，一如既往地没有向其他行业传导，反而成为吸取其他实体经济资金的"黑洞"……

这究竟意味着什么？中国政（审核）府还真的以为目前的"房地产过热"和以往的"房地产过热"一样吗？不，这一次的房地产过热，不仅已经"绑架"了国家经济，而且也开始将中国政（审核）府的命运搭上了！--讽刺的是，这是中国政（审核）府作茧自缚的结果。

面对房地产对整个国家经济的"绑架"，面对可能爆发的中国式次贷危机，面对美国和国际金融炒家、热钱对楼价和股市的哄抬、煽动乃至伺机狙击，中国必须在尽快短的时间之内--将房地产所占GDP的比重回落至5％的幅度或以下，将钢筋水泥的投入比重从55％降至一个发展健全国家的应有比重10％～20％，并将多出的投入放到重建的制造业、新能源、教育、医疗、保障以及对新市场的开发和创造之上。中国能否做到这一点，已经不是一个经济问题了，而是这个政党、这个国家的存亡问题了！

认清那些发出的"楼市兴，中国兴"的真面目吧！--发出这类话语的人，如果不是地产商的代言人、谋求以房地产救（审）市（拉动GDP）的地方官员、官（审）商勾（审）结者、被洗脑或平庸无能的专家学者，往往就是美欧日、热钱和国际金融炒家的代言人。

中国经济发展的火车头，要靠一个根本没有多少技术含量的房地产来带领，这是一个多么荒唐的笑话！历史的图卷是，发展房地产会使一个国家诞生若干个亿万富翁，但从来不会使得一个国家真正富裕起来。就连美国、日本也不曾例外，何况中国？！

中国必须认识到，GDP的欺骗性、不真实性，依靠发展房地产来拉动GDP过量，也足以毁灭一个国家。正如曹建海所预言的"依靠房地产的经济，最终只能走向不归之路。日本、美国已经演示给中国了，中国经济在房地产的带领下还能走多远，……在我看来，这个结局绝对不可能比日本、美国得到的好！"

那些地方政（审核）府，应该重新厘清其行政收入中，土地出让金收入和房产税收收入所应占的合理比例。一直以来，政（审核）府都是以推出土地的多寡来操纵房地产的价（校）格。（尽管国土资源部日前一再宣称"地价房价比约为23％-26％"，以解释地价非房产上升的主要原因，但政（审核）府显然忽视了地价作为房地产项目起步阶段的杠杆效应作用。我们可以以没有土地出让金概念的"小产权房"来作对比，"小产权房"的价（校）格，一般仅是同地区商品房价（校）格的1/3甚至更低。从这个对比中，我们也能看得到，既有的土地出让金机制对房价的内在推动性。）他们斤斤计较于这样一盘帐：卖出10块土地，"供不应求"，每块可收入2000万；而卖出20块土地，"供大于求"，每块就只能卖出1000万；这样土地出让收入还是一样，土地储备却减少了……政（审核）府的这盘帐，是中国房地产的另一症结所在，政（审核）府始终是考虑政（审核）府自身利益，而不是考虑市场、人（校）民的利益。事实上，政（审核）府的这种利益和人（校）民的利益是对立的，也根本没有平衡点可言。政（审核）府应考虑将土地出让金收入和房产税收入从政（审核）府预算中独立出来，不要使之成为房地产泡沫的始作俑者。

更重要的是，建立以就业率为行政官员政绩评价标准的体系，是比较根本的解决之道。这将促使行政官员必须把重点放在创造市场、创造就业率之上，而不是GDP之上。如果他们认识到，继续支持房地产业，那么，失业率就会加剧，甚至危害到地方建设的健全发展，他们很容易就会改弦易辙。至于由此导致减少的行政收入，政（审核）府完全可以通过新能源车的更换、以及政制变革（如精简公职人员队伍）等手段而加以弥补。……

要达到上述目标，赫德森当年给予普京的建议也极为值得中国借鉴。

在这方面，赫德森指出，向土地、地下资源和公共服务垄断权征收租金和资源税。赫德森认为，几乎在所有国家资源、地产和垄断的公共服务都占一国财富的大部分，如果对其征税将持续为一国的基础设施、教育和医疗等公共福利提（校）供大量财政支持。而且可以减少一国创造性的工商业的负担。因此他认为，能否对其征收租金税和资源税，是一国经济能否健康发展的关键。资产阶级革命的核心是平均地权，打破地主阶级对地租的垄断，为工业资本的大发展创造条件。而那些不能完成土地革命的国家，往往在工业发展上停滞不前。今天，能否征收房地产物业税和资源税以及垄断的公共服务部门的租金税也将决定一国产业能否健康发展，决定一国民生能否得到基本保障。普京正是接受了这一观点，才使俄罗斯转危为安，转乱为治的。（详见：迈克尔•赫德森：《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》，P17－18。）

显然，没有拖延资本的中国，必须采取相关行动了！看看最近有关物业税的讨论，发现有不少学者、甚至连地产商也普遍支持物业税的推出。然而，中国要卸下房地产的"重负"，何必在物业税上做文章呢？只要把2008年至今的各种救房市的上百项政策全部撤销掉就可以了。

何况中国的房地产并非真正的私有化，而只是70年的租赁。正如时寒冰所说的"现在的商品房都由开发商一次性缴纳了70年的土地出让金，这些土地出让金被纳入房价后又转嫁到了购房者身上，而物业税的作用之一就是把土地出让金由一次性（审）交纳分摊成未来若干年分别缴纳。既然购房人已经一次性缴纳了70年的出地出让金，如果把这部分民众已经缴纳过的土地出让金转化到物业税中，就会出现重复征税，加重民众的负担。……（这样）开征的物业税，不仅不能抑制炒房，由于70年的土地出让金被纳入到物业税中，逐年征收，炒房者反而能够以小博大，用少量的资金炒更多的房，因为房屋的绝对值减小了。炒房者只是为了低买高卖，而不是长期持有，一般几年就出手了，物业税对投机的抑制作用是极其有限的。"又或如物业税的首倡者亨利•乔治所强调的，"物业税是负担最轻的税。"主张开征物业税的赫德森在亨利•乔治的理论基础上指出："政（审核）府每征收100万美元的物业资产增值税，它就会减少征收相等数量的劳动和商业所得税以及社会保障税。这样，政（审核）府并没有用计划干涉企业，而是使企业减少了负担。"（迈克尔•赫德森：《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》，P417。）进一步说，即便开征物业税的各种基础条件具备了，但如果物业税不能成为"负担最轻的税"的定位；或其对象只是每一个房产拥有者，而不是侧重于对空置房、非自住房产的征税，那么，这种物业税除了导致又一批官僚机构膨胀、房管蛀虫倍增之外，不会对房地产市场的调剂有任何裨益。而"政在节财"的理念则进一步遭到损害。……

对于赫德森给予俄罗斯的建议，中国反而应反省的是，那些真正被私有化的众多资源。因为中国当前的问题是，没有被私有化的资源行业，赢利的企业往往没有向人（校）民分红，却向国外股东分红不少；不赢利的企业虽然为国民提（校）供了廉价的服务，但是主要服务还是被沿海外资企业所利用，后者还拉抬了资源价（校）格，使中国国民由此得到的益处并不大。……（参见：迈克尔•赫德森：《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》，P17－18。）我想，在这一环节上，才是中国制定相关对策的侧重点。……

7. 关于股市、黄金、粮食

在我看来，在几乎所有数据都不曾显示经济好转的情况下，2009年的全球股市上升，包括金砖四国的股市上升，特别是最近几个月的股市上升，炒作的概念主要是奥巴马。

很多人都把奥巴马比作当年把美国从大萧条中拯救出来的罗斯福。但很少人会注意到，罗斯福是在世界经济危机发生4年之后接掌美国经济的，也就是在经济大萧条充分爆发后才执政的，而奥巴马在危机爆发还不到两周年就走马上任了。显然，奥巴马所接管的烂摊子比当年罗斯福要糟糕得多，而且危机的更深层可能还未曾完全显露出来，因而，尽管奥巴马以一股"无畏的希望"展开对美国的大手术……但到目前为止，美国失业率依然上升，财政赤字继续暴增，底特律汽车三巨头不破产也破产了，而美国商业银行面对越来越大的窘困，或如宋鸿兵等人所预测的，在今年9、10月爆发更深层的金融海啸……无论怎么看，至少在未来3、5年内，美国人很难走出越来越穷的泥沼。……

不仅是中国制造业，还有世界各国的制造业，仍然指望着美国人购买力回升，来解救它们的产能过剩。但如果上述情况属实，那么，中国除了自救，别无他途！

我不是股评家，但我很清楚，如今的国际金融炒家、世界各国的热钱、还有正在寻求转嫁风险于中国的美国，已经将他们的"棋子"，以各种手段潜伏于"监管严密"的中国股市、楼市之中了。他们的目的很简单，就是要继续2008年未曾完全如愿的重创中国经济的愿望。今日中国股市的飞升，泡沫渐浓，除了国家的巨量"自投资"之外，还有他们的"功劳"。当然，还有那些预防通胀的论调，使得中国人的钱跟着热钱走，也就是都花到股市和楼市中去了，由此形成了所谓的"去库存化"、"去货币化"。没有比这更危险的了！……奇怪的是，国内一些学者竟然还对这些热钱有一番寄望，寄望于能利用它们帮助中国重振经济，我不明白这是哪门子的"艺高人胆大"……这使得我们在一面严密监控热钱动向之时，一面又对热钱疏于防范的暧昧立场。

此外，尽管众多官方经济学家说中国经济已经触底回升，但事实上，中国股市和奥巴马概念是一样的，与其说，这是一条上升通道，不如说，这是一次意义有限的技术性反弹而已。这种反弹会持续多久？参照一下日经平均指数，自1990年见顶后，日经平均指数在过去近二十（审）年出现十次大反弹，最小升幅30.3％，最大升幅62.9％；最少上升的日子是22个交易日，最长更达709个交易日，超过四次反弹幅度皆大过50％；每次投资者都相信日本经济繁荣期重临，但至今还是失望收场。（老曹：《美国将现"血腥的L形"经济 全球股市将见顶》，2009）我想，热钱的游走尺度，大概也在其中了。……

如果中国股市要真的有所作为，至少要让自己的发展健全起来。它就必须认真考虑郎咸平的建议，即引进美国证券监督系统，这样的引进倒是值得的。特别是对于各种股市异常的炒作行为。此外，必要时候，中国也可以像香港那样，制定临时条文，关注所有的大户（譬如，开户资金在500万以上的账户）的运作。以便证券监督中心能迅速锁定违规者和热钱的动向，并立即采取相关行动。……为什么至今还不推出这种变革？我猜想，并不是变革者看不到这样做的好处，而是作为管理股市的那些伯乐们正是通过这种方式为其自身谋私利的。这又是伯乐不可能完成自我变革的一个例证……

然而，如果中国股市要达致起码的健全，如果中国不希望老百姓的血汗钱被热钱一如2007、2008年那样的洗劫，那么，这一（校）手术是必做无疑的了。

至于购入黄金这一战略性建议。宋鸿兵、张庭宾等学者的说法是，国人通过购入黄金，或藏金于民，是应对全球金融危机、美元汇率危机、石油危机、乃至通胀压力的重要手段，同时也为将来的以金本位重建的中国元、新世界货币体系的诞生做好准备。

我觉得他们说得不无道理，但因此而认为，购入黄金就能打赢反热钱战争，或是货币战争，或是石油战争，那就有点"阿Q精神"了。

我不知道，有多少人购买黄金是基于爱国、还是基于对黄金的投资或炒买？……我可以肯定的是，不仅是美元的汇率，石油的价（校）格，粮食的价（校）格，还有不少原材料的价（校）格，其控制权都在美国和那些金融炒家的手中。特别要注意的是，就连黄金的价（校）格也不例外。

1973年，美国之所以放弃布雷顿森林体系，是因为它们不想负责任，不想将库存的黄金卖出去，改以纸币结算其收支赤字，以向全球输出通货膨胀……（详见：迈克尔•赫德森：《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》P283－299。）而不是它们玩不起金本位。到目前为止，美国仍然是黄金储备的最大户。

对于国人而言，如果纯粹是出于爱国层面，那么，你值得拿出身家的一部分（你输得起的那部分）购入黄金，但别指望它能帮助中国打赢石油战争、货币战争或反热钱战争，它只能从长远意义地帮助国家的黄金储备体系有所加强，并在一定的有限意义上防止通胀的影响。……如果你买入黄金纯粹是为了短期炒作，那么，我觉得，你可能已经陷入那些掌握了黄金价（校）格、并且还掌握了全球最高情报系统的国际金融炒家的算计之中了。……

对于粮食，我无法赞成茅于轼所提出的"耕地红线是导致房地产价（校）格上升"的观点，耕地红线和房地产价（校）格，那是两码事。尽管中国的耕地面积是动态的，尽管中国现今在农业技术上已取得了革命性的发展，但就目前全球局势而言，中国不仅要确保耕地红线，而且要在塑料地膜、塑料等新技术在中国西部、西北及青海、西（审）藏、内蒙古等地方的大量应用，并在获得足够成果之前，中国的耕地红线理应寸步不让。

这是一种战略，是中国参与全球竞争、并让自己和美国区别开来发挥其国际影响力的重要战略。如所周知，除中国外，国际粮食生产的五大巨头是美国、加拿大、阿根廷、澳大利亚和欧盟。很早就有这样一种说法：中国在粮食问题上的任何失误都可能被五大巨头的粮食出口商察觉。这几乎是再自然不过的。完全可以想像:如果中国粮食产量出现大的波动，国际粮价的飙升就是肯定和必然的。在这些巨头中，除了中国，有哪个国家能够做出不同于美国的假慈善行为？

回顾2008年的粮食危机，其始作俑者，便是以美国为首的西方发达国家和国际金融炒家们。如今，粮食战争、粮食危机都在持续。……正如恩道尔这样的学者所指出的那样，我们根本无法指望那些巨头能够遏止粮食危机，但中国可以。

保护、开发粮食的重要性，是为了遏止美国以粮食援助为由，促使受援助的发展中国家衍生对美国的依赖性，继而破坏这些发展中国家自身的农业系统，最终使得这些国家失去发展能力。现今的中国，不能够假装认识不到这一点，中国推行前瞻性的粮食储备战略，也应是为了在适当时候帮助那些遭受美国粮食阴谋攻击的国家，以及粉碎"增长极限论"的阴谋。事实上，对于现今所谓的全球粮食危机问题，中国理应、而且可以担负其当中的道义。

有鉴于此，中国农业不能再定位于其自身的一种自给自足的追求，或是适度的进口和自产的均衡，而是要承担一个世纪的责任--中国应该通过大量的农业开发，向世界宣示一种不同于美国的态度，中国进行战略性的粮食储备，不仅是为中国自己，而且要肩负起为那些陷入美国和国际金融炒家粮食陷阱中的国家的重担。我认为，这也是有助于中国力促实现全球货币体系多样化的重要途径之一。

如果，中国都不这样做，还有哪个国家愿意这样做呢？如果中国继续采取粮食保守政策，或是对众多处于粮食危机中的国家视若不见，这等于成了美国以粮食操纵世界的帮凶，无异于成为了"增长极限"阴谋论的推动者，这样的话，退一万步说，即便中国果真崛起，也必然是另一个恩道尔、赫德森笔下的美国而已。

8. 以重赏检举者以遏止非法热钱，乃至构建社会公平、正义体系

对于遏止热钱的认识，和房地产一样，不仅关乎国家经济体的存亡，而且也关乎国家政治体的存亡。

从思想、文化层面来看，世界各国被热钱洗劫的历史，我们都会看到，热钱总是首先推行"攻心为上"策略--以"洗脑工程"将很多第三世界国家的经济推向崩溃和瓦解，其中最成功之作就是，通过控制苏联经济决策者的头脑，兵不血刃地瓦解苏联，并使俄罗斯等国长期陷入经济倒退的深渊。赫德森说："一种荒谬的经济哲学--货币主（审）义，推动俄罗斯联邦陷入南斯拉夫式的解体。摧毁俄罗斯的军事与工业能力的不是军事力量，而是其决策者陷入了货币和信用体制如何运作的错误立论的圈套之中。"……赫德森强调：一国的金融强大和独立必须依靠政治自主，而要取得政治自主，其基本前提又是文化自主。一个国家的决策者和人（校）民如果在很长一段时问内没有受到公共政策辩论的训练，一旦国门洞开，就很可能抵御不了美国的洗脑战略，最后就会被美国的隐蔽战争所击溃。这些年以来，美国各种基金会在中国投入惊人，培养了大批基金会学者，他们已经对我们的经济社会决策产生了很大的不利影响，当前的央行独立论、土地私有化论等就是被洗脑的学者和官员的新的鼓吹，值得我们高度警惕。（详见：迈克尔•赫德森：《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》P13－14。）

也就是说，要击败美国和热钱所策动的金融超限战，首先要做的，就是"反洗脑工程"，从跟进、复制、抄袭的思想和文化中走出来。不然，中国就会重蹈覆辙于俄罗斯、日本、以及众多发展中国家那样的命运。因此，中国应该把创新视为中华民族的存亡之道。这是一项空前巨大的工程！--要真正创新，它就不能再搞那种靠发放头衔和抄袭来维持教育和文化繁荣的假象了，伯乐式政治、伯乐式教育也要反省了，它必须学会如何让人（校）民长期接受公共政策辩论的训练，以及如何激发人（校）民发挥其创造性。（关于这一点，下文另论。）……

在具体的技术上，关于如何打好这场反热钱战争，宋鸿兵提出建立反金融恐怖主（审）义法，时寒冰提出"用惩罚性损害赔偿为内需护航"，而张庭宾提出"反热钱法"。……这些建议都颇具创造性，但我们必须知道，中国的法律体系是如何的一种稀松状态；一种法律从制定到执行，不仅拖延时日，而且执行起来也常常大打折扣。……对于玩起游击战不亚于当年毛（审）泽东，玩起潜伏比余则成更潇洒，玩起情报战比中情局更胜一筹的热钱们，这些都是远水难解近渴。

最简单直接的一个方法，就是重金悬赏检举非法热钱者。

根据2007年1月19日在《中国经营报》所报道的一篇名为《外资几十亿美元操纵工行股价 800亿美元坐庄揭秘》的文章，我们可以看到那位江苏一家金融机构主管经济业务的负责人--张先生，成功地操作了十几亿美元的境外资金入境再进入股市，并因此而赚得盘满钵满。但最后，据说是出于"民族情绪"，才把这事情抖出来。从他的叙事中我们可以看到，热钱进入中国，没有一大批中国人和中国企业的配合是不成事的。如那位张先生笑言，为外资做入境业务至今，肚子里装了一大堆国内愿意配合做假贸易的外贸公司，对外资进账可以"宽以相待"的银行分行、支行，对外商投资审查不严，甚至包庇的经济开发区等，还有成千上万的中国人股票帐户，……这当中牵涉到的所有人，大概都不知道自己成为了热钱的"高攀者"，在民族主（审）义者看来甚至是"汉奸"的角色。他们在各自的环节中，都只看到自己的蝇头小利。……

如果我们采取有针对性的重赏检举者的措施，情况就可能不一样了。

注意，悬赏的对象不应仅限于外贸公司、银行、经济开发区等热钱可能经手的企业，也不仅是张先生这样的个人，而是每一个可能与热钱打交道的个人。

对于外贸公司、银行、地（审）下钱（审）庄来说，他们的当权者往往为了利益而会保守热钱进出的秘密。而对于这些企业的职员来说，即便是他检举热钱行为是出于正义感，也可能因此而被辞职，被视为企业的叛徒。因而，这种正义感少有发挥出来。……用重赏的方式，以及辅以适度的证人保护措施，我们就能激发人（校）民的这种正义感。

譬如，将悬赏的比例设定为罚没热钱、或罚没热钱非法所得比例的20％。如果检举的非法热钱的非法所得达1亿美元，那么，一旦查明属实，检举者就能获得2千万美元的奖赏。或是，将经手非法热钱的地（审）下钱（审）庄、银行、外贸企业的罚款中的相当一部分，划归于对检举者的奖励……在这样的重赏之下（重赏的尺度应考虑大于违法者贿赂潜在检举者的程度。至少，政（审核）府应保证这些人的获得要大于其因为检举而失业及引致各种损失的总和），像张先生这样的民族情绪、或正义感、或良知，就会适时出现，而不是时过境迁后才向新闻媒体报道。

我们应该认识到，这种奖励是他们应得的；因为他们的勇气，中国避免了非正规渠道进入的热钱的洗劫；而且中国也得以将罚没的热钱致力于对热钱造成的经济危害的弥补。

推行这种重赏检举者的政策，将是对非法热钱的最大遏止。中国应特别针对那些非法热钱进入中国的各种渠道和可能渠道去宣传这一政策，并且要越过这些渠道（企业、管理区）的领导层向当中的每一个个人宣传，以确保这一措施落实到每一个个人。这样的话，全民都有追踪热钱动向的冲动了……如果那位张先生知道这样一种政策，那么，他就不会在自己赚得盘满钵满之后才想起"民族情绪"和"正义"了……。

同样，对于以下同样严重的问题，诸如，非常严重的资本非法外逃，对证（审）监会及特权机构的监守自盗行为的监督，乃至贪（审）污腐（审）败、社会假冒伪劣产品的检举和遏止，都可以采取这种激励方法。以证（审）监会为例，为什么证（审）监会一直不愿意推行更可行的变革，而只是推行折中式的变革？其中一个重要原因，便是证（审）监会的头头们对其既得利益的维护，譬如2、3年前，证（审）监会的一些领导参与推出的众多超量的认沽权证，便是一种存有大量暗箱操作的行为，而且有着监守自盗的意味，……按照现行的法律，对这种行为的控诉者往往会被视为打一场"公益官司"，即便打赢了，也没有多大意义。因而，即便许多人知情，也懒得搅这趟浑水。但如果我们以重赏鼓励任何的知情者、乃至任何个人，都可以从举报中获得这些监守自盗的非法所得的20％甚至更多，那么，证（审）监会的非法行为就会大加收敛，同时，证（审）监会还可能多了一些不得不变革的理由了……

特别要指出的是，我这里的建议，和时寒冰提出的用"惩罚性损害赔偿为内需护航"的观点是挺相似的。但我所指的这样做的目的和范畴要比"为内需护航"要大得多。在我看来，采取"重赏"、以及对经济违法者的"（高额的）惩罚性赔偿"或"惩罚性损害赔偿"，不仅只是"为内需护航"的需要，而且更是一个社会能否建立起公平、正义体系的根本性需要。而这种根本性需要更是拉动内需的基石之一。

为什么我们今天的社会假冒伪劣、欺诈横行？根本原因，就是伯乐思想作祟，在父母官的管理逻辑里，政（审核）府通过法律将维护公平、正义的权力和责任交给那些职能部门机构，以及像法官、信（审）访局的钦差大臣这样的人，并相信只要让这些部门和法官接受更好的素质培训、道德教育，机构改革到位，就能使得他们发挥出良好的公平、正义维护者的角色。结果呢？现实就是法官的"前腐后继"、国家利益部门化，不断的道德教育，反而促使这些人更多扮演了破坏公平、正义的角色。从另一角度说，正由于受伯乐管理逻辑所束缚，所以，在中国这片土地上，至今不能自下而上地去启动这种人所天赋的能力--亦即建立自下而上的平台，让人（校）民自己凭着天赋的良知（王守仁学说核心）、同情心（亚当•斯密学说核心）、正义感（约翰•罗尔斯学说核心），去做捍卫正义、公平的事情。

这里说到的重赏，不能简单地理解为为了"必有勇夫"；而是为了激发人（校）民发挥其各种天赋的勇气，从而起到捍卫社会正义、公平的功能。这是伯乐们所无法做得到的！也是现今所推行的那种普法宣传和普法教育永远不可能达到的效果！（关于这一点，下文还将讨论到。）

9. 关于人（校）民币汇率战略

当奥巴马全球举债完毕，及至金融危机继续深入之时，便是美元的大幅贬值时候了。

美元的贬值，就不再通过石油、铁矿石和英镑来映衬了；而是直接反映于与世界各国货币的汇率上。……

对于人（校）民币汇率危机，其技术性破解，是必须尽快拟定的。

我认同经济学者金岩石、刘纪鹏的"外储内用"建议，即将现在的外汇储备从外汇管理局的权限提升到胡（审）温的国家大战略上，用适当比例的部分外汇储备购买石油、能源，以及购买海外土地，黄金储备，高科技，等等。……最近听到的好消息是，中国已经将美国长期债券转为短期债券持有。我认为，这是一步好棋。但仅此是远远不够的。

我认为，政（审核）府也应该考虑朗咸平、宋鸿兵等人的建议，在金融市场建立信托责任制度，借鉴美国的股市监督机制；并创建反金融恐怖主（审）义的相关法律体系……。然而，朗咸平和宋鸿兵的这些策略，尽管对国内股市的健全、对那些国际金融炒家的遏制有很大意义，但对于像美国政（审核）府这样合乎情理的美元贬值所带来的冲击，则几乎没有多大价值。

我认同宋鸿兵和朗咸平的观点，即当国际金融炒家要在金融市场狙击中国，没有这方面人才和情报系统的中国必然会输；但我认为，笨人还有笨人的自保方法，那就是想方设法建立对冲机制或亚对冲机制，然后在美元的贬值和人（校）民币升值之间做一个对冲。我们不能指望中国金融界能有一个人才，能通过对冲基金的多重杠杆设计来对抗这一危机；而这种承认自己不足的、明智的"土方法"，至少可以保证货币升值带来的部分、或相当部分的损失。此外，还有非常重要的一点是，这一部分损失的挽回，应迅速弥补国内那些因为货币升值而备受打击的企业。这种弥补的手段，不应仅仅是常见的减税、退税和补贴，而应是关乎企业竞争成败关键的知识（技术）管理系统的升级。在我看来，这是将人（校）民币升值的损失降至最低的方法。……

还要补充的一点是，如果要用土方法就用土方法，不应指望贪小便宜。很难明白，为什么不少中国顶尖的企业家都输在这里。如导致中信泰富巨亏的累计期权，让国航、东航亏损调入无底潭的非正规的燃油套期保值合约，都是那些国际投行所设置的陷阱。之所以受此蛊惑，主要原因，还是我们把国际投行的代表视为精确的油价预言家、汇率预言家--因为，在推销其产品之时，他们总能精确预测石油的走向。我们都未曾认识到，这些预言家事实上都是操纵了定价权的人。因而，中国企业的贪小便宜，签订了那些为了赚多5％的利润，结果造成了100％的亏损的远期合约。其实，都是被诱导、贪小便宜的恶果。这已经是国际金融炒家的惯用伎俩了，不知为什么中国企业至今仍然缺乏戒备心。前车之鉴，一如1990年的日本，为了一点甜头与国际金融炒家签订了他们认为是"白赚"的股市认沽期货合约一样，结果使日本股市陷入20（审）年不得翻身的境地。奉劝中国业界，切记！切记！……

最后要提醒的是，要构建好外汇战略，一定要提防、甚至远离世界银行、世界货币基金组织、世界贸易组织等机构，别以为有一位中国人当了世界银行的副行长、投入了500亿美元的股份，就能使得这些机构为己所用，事实上，它们的老大--美国正为如何利用这些机构来转嫁危机而绞尽脑汁呢！

10. 关于提高内需

提高内需，不是这一两年的呼吁了，而是一直以来都在做的事情。但从来不曾像今天这样迫切。

关于创造内需，郎咸平在《金融超限战》一书中提出一种方法："中国人的负债比例只有13％，美国人是95％。所以我们能不能有一个异想天开的计划。直接拿钱给老百姓消费。……将中国人的负债率提高到40％～50％，以多刷信用卡、多消费等手段，将中国35％的过剩产能自吸收掉，这样就能使得内需达到GDP的70％的国际标准了……如果能做这到一步，那就救了全世界。"我认为，这是一个极大的馊主意。

关键一点是，美国之所以可以维持高负债率，是建立在其向全球洗脑式的货币主（审）义（美元本位主（审）义）之基础上，换句话说，美国人的高负债率，是建立在美元霸权、掠夺全球资源和资金、以及向全球转嫁风险之基础上的。用赫德森的话说，是建立在美国自身所构建的一种灵活的新型全球剥削体系之上的。这个体系一方面，对于第三世界债务国，美国通过国际货币基金组织和世界银行强制推行华盛顿共识，控制债务国，强迫它们实行经济紧缩政策，阻止其自己的工业化和农业现代化。它们被分派的任务是，出口原材料和提（校）供廉价劳动力，而劳动力的工（校）资是以不断贬值的本地货币计价的。另一方面，美国利用美元本位迫使欧洲和东亚的国际收支顺差国家将其盈余的储蓄输往美国，购买美国国债。这样有来自第三世界廉价的产品和来自欧洲和日本的资金支持。美帝国的经济空间就大大增加。因而，利用洗脑全球的美元本位经济学，美国可以用全世界的钱去发动战争，给予美国人（校）民高负债率，而不必承担任何的破产、亡国的压力。换句话说，美国即便是面对战争导致的巨额国际收支赤字而仍能维持低利率，仍然扩大政（审核）府开支和财政赤字。……因为美国所实行的双重债务标准，使得它能操纵美元纸币--把赤字变成自己对全球的征税。在这一点上，中国遭受的损失是非常巨大的。正如赫德森所指出，中国现在事实上同时受到了美帝国双层战略的剥削，中国一方面输出原材料和提（校）供廉价劳动力，另一方面也以巨大的外汇储备形式向美国输出资金。（迈克尔•赫德森：《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》，P16。）

中国政（审核）府至今不曾清醒认识到，当美国的债权国，和当美国的债务国并没什么两样。因为是美元本位，美国可以将其债务人身份转变为一个杠杆，它以无息（就其货币在海外流通而言）或低息（主要来自那些拥有过剩美元又别无他用的国家的中（审）央银行）借到贷款。私人投资者将这些重金重新投到贷款国并获得超额回报，在政（审核）府公债（GKO）繁荣期间年回报率高达100％。……（详见：迈克尔•赫德森：《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》，P362－363。）美国甚至能轻易以此杠杆将通胀压力、乃至各种危机，悄无声息地转嫁给中国和世界各国。（尽管，这种转嫁危机的难度，将随着世界各国的清醒而可能变得越来越困难）……

姑且勿论，中国人没有高负债的经验，如果中国也抄袭着这样做，即便只抄袭一半的程度，哪怕是30％的负债率，也足以带来无法遏制的通胀，甚至可能使得中国陷入万劫不复之境。

但话又说回来，高负债并非全无可取之处的，但负债对象只能定位于国内的未充分就业阶层、弱势阶层--或称之为市场竞争下的非既得利益阶层，而不是既得利益阶层、公务员和中产阶层。……而且，如前所述，这些债务的提（校）供者应是国家信贷，而不是海外信贷。这样我们就能在不刺（校）激通胀的情况下，创造新市场、刺（校）激内需。当然，仅仅做到这些是不够的，要让未充分就业阶层、弱势阶层真正成长、发展起来，我们至少还应向穆（审）罕默（审）德•尤努斯汲取智慧。他所创办的格莱珉银行，打破金融界的千年规条，为孟加拉社会的最低阶层、那些毫无偿还能力的文盲女性提（校）供借贷，使之自力更生，也就是创造了内需；并使得那些被认为素质"低无可低"的人，变成了最具信用、最懂得行驶其民（审）主（审）权利和责任的一群。她们中的一部分，后来甚至成为了孟加拉议会中的一分子。……除了穆（审）罕默（审）德•尤努斯，阿玛蒂亚•森的经济学也是可以借鉴的。

归根究底，拉动内需的根本，就是让买NIKE、ADIDAS的人改买安踏、李宁、回力，如果像蒙代尔所建议的那样，向国人发放1万亿元的购物券，给予3个月消费的限期，指望以此带动内需，那么这些人一般都会用来光顾外国品牌，于是，这种拉动内需的模式最终又补贴了外国品牌；这样的"创新"，充其量也只能是给一个饿肚子的人吃一顿饭而已，至于下一顿的、下下一顿的饭，还是不会有着落。即便是限定这些购物券购买国货，那也只能使得国货延长一时三刻的生命力，再者，这样做的话，那和当初你批评美国提倡购买国货的民族主（审）义有什么分别？……要从根本上解决拉动内需的问题，说到底，还是一个激励创新的问题。