面对上述种种危机，甚至是危而不机的局势，有多少人真正看到了？又有多少人对此不屑一顾？又有多少人会骂我是杞人忧天、妖言惑众？……

看看那些在2007年底、以各种姿态在郎咸平的那篇《2008年中国的八大危机》博文中大骂不止的人，大都在2008年底蔫了下去。我想，本文可能也遭逢相应的命运。无论是对于我，还是时局的不同论见者，时间都是最好的证明。

面对危机，中国人有一种历史沿袭下来的倾向，"往往觉得黄金时代总存在于那个已经逝去的年代，他们采取的各种手段，不管是来自西方还是自身，都是为了保持原有的社会结构、原有的政治体制和原有的思维模式。"譬如，张宏良是国内第一个发出"中国到了最危险的时候"呼吁的学者，但他提出"只有毛（审）泽东思想才能解决危机"的解危思路，实和"张勋复辟"、"袁世凯称帝"没有什么大不同。……

然而，大江东去，时移世易！我当然不是否定毛（审）泽东思想的价值，但我肯定的是，我们如果不能提出具体而行之有效的措施，那么，你高举何种旗帜，诸如"毛（审）泽东思想"、"马列主（审）义"、"孔子思想"，又或是"市场经济"、"哈耶克思想"、"大革命"，等等，都是毫无意义的。

应该说，对于上述危机，昔日总被我们寄予厚望的那些概念和元素，诸如：政（审核）府、市场、制度、金钱（资本）、宗教、科学、技术、主（审）义和意识形态、乃至革命……，诸如此类，这些曾经无比坚定地被我们认为，而今却不再那么确定的领域和概念，也许都不再有我们所期待的答案。这些领域和概念，如今都被发现了更多的无知和有限性。

有一些外国友人对中国寄予厚望。譬如地缘政治学家威廉•恩道尔在其《石油战争》一书在中国的出版序言中，即开宗明义："美国是当今世界唯一的超级大国。以一种不同于美国的方式，在世界事务中发挥决定性的作用，是当今中国的历史使命。在这样的历史条件下，了解美国，看她是如何避免重蹈前人的覆辙，特别是避免犯英国同样的错误，如何借助国际货币基金组织、世界银行等国际组织，形成自己的'软实力'，如何构建被《时代》周刊创始人亨利•卢斯所称的'美国世纪'，是十分必要而紧迫的。"（威廉•恩道尔：《石油战争》，P1。）

对于这一历史使命的承担，我们认为是由来已久的，甚至是不需要他人提醒的；但事实上，我们的历史使命感只是一种想当然。因为这种历史使命感，不是基于对当前全球形势的正确理解和把握，也看不到形势的紧迫性和采取相关行动的必要性；只是继续以跟进、模仿和抄袭西方的方式来寻求大国崛起。……我想，恩道尔对中国的国情了解实在不多，然而，如果中国不能如恩道尔所期许的，即"以一种不同于美国的方式，在世界事务中发挥决定性的作用"，那么，昔日的俄、日，就是几年之后的中国……

而我最为担忧的，是国家应对危机的态度。

温总理曾说："没有一个肯听取意见的政（审核）府会垮台。"（2007）这句话非常有力，但问题的关键是，现代政（审核）府从不乏听取意见的渠道和体系，只是决策者不知道如何甄别意见。

以标新立异见称的毛（审）泽东，其治国方略为什么展开对苏联制度的全盘抄袭？正因为当时的整个中国领导层都未能设计出一张有关中国经济如何发展的如意蓝图。俄罗斯新政权的缔造者叶利钦为什么会听取了那位哈佛经济学家杰弗里•萨克斯的"休克疗法"理论，使得俄罗斯人（校）民"一病回到解放前"？在当时，难道没有不同的声音吗？当然有。随着冷战的结束，一些前苏联科学院的战略思想家很清楚俄罗斯将面临的危险，并提出了呼吁，但是，他们的声音被淹没了。市场经济和充满财富的美好前景已经转移了俄罗斯精英们的精力。……（见：威廉•恩道尔：《石油战争》，P244。）

与其说，现代政（审核）府不愿意听取人（校）民或专家学者的意见，不如说是，政（审核）府缺乏辨别意见之良莠，缺乏纳谏的能力与技巧。许多现代政（审核）府之所以垮台，不是他们不肯听取意见，而是聆听了错误的意见。更深一层说，作为主要既得利益阶层的当权者之所以会聆听了错误的意见、或对形势的判断失误，以致政（审核）府垮台、民族存亡危机，往往与其自身所储备并依赖的一批权威的专家学者和精英相关，而这批权威们的最大特色，就是"屁（校）股"左右了大脑--一如皮埃尔•波丢笔下的那些戴着光环的学术者那样。

我们也可以把这些学术权威和专家学者的通病称之为"末代沙皇综合症"，即愈到危机的关头，愈是会坚持自己过去所主张那些已经露出了众多破绽、甚至导致了危机重重的观点，愈是把保守政策、大权独揽（对自身既得利益的维护）视为一种顾全大局的解危之道，并把自己描述成为一名无私的学术建议者，而事实不过是，这些"学术沙皇们"都被自己的官僚角色干扰了大脑的分析。……观诸历史的各种相仿时刻，无出其右。

尽管中国政治体系已经构建了诸如上（审）访局、纪检体系、以及上、中、下都有所兼顾的监督体系，但我并不认为，这种脱离不了"钦差大人"、"尚方宝剑"等伯乐意识的监督体系，能健全、优越于前苏联所构建的监督体系；而且，尽管今天还有了互联网，有了更多的自下而上的反映渠道，我们的国家领导人也喜欢上网了解民情，偶尔还有一些网友的正义行动让一些贪官的行为曝光，乃至伸张正义，……但这些都远不足以阻止这个国家的假冒伪劣和欺诈行为的越演越烈，更不足以遏止公职人员的扩张欲，权贵的横行，乃至社会道德危机的繁衍，更谈不上对上述危机的觉察……

以上，正是中国政（审核）府最需要警惕的！

此外，我还想提醒一些人，应该注意，所有的事情都有一个有效期。过了这个有效期，那就只能是"无可奈何花落去"了……我们对名医的最大误解，是"名医"能包治百病；而其实，名医之所以是名医，在于他治于病者未发病之时。正如药王孙思邈的名言："上医医未病之病，下医医已病之病。" 又如韩非子的《扁鹊见蔡桓公》的故事所喻。这个道理并不深奥。因而，当郎咸平在2005年指出尚（审）福林改革股市的政策错误之时，他的建议没有被重视，当然也就谈不上采纳和应用；直到股市经过2008年的"大洗劫"之后，乱套之后证券管理者才开始找郎咸平要对策，但此时的郎咸平也只能耸肩以对了。……名医的能耐，也就大抵如此了。我可不敢自比名医，但我大致也知道这篇文章的有效期，我希望这篇至少发出了独特声音的文章，能够在这个有效期到来之前，能被国人、特别是那些负责决策的人所重视、应用。

也许恩道尔没有看错，只有中国、而不是其它国家--才有可能成为"以不同于美国的方式在世界事务中发挥决定性作用的国家"。这个国家有着一股非凡的巨大力量！譬如，当一场5.12大灾难袭来，就突显出中华民族的舍己为人的伟大一面。……然而，真正的问题是，当这个民族不知道危机从何而来，也不知道危机是怎样发生、乃至如何解决之时，这种伟大的民族精神就无法谈及凝聚力量、乃至发挥其巨大力量的可能！……何况，今日中国所走的道路，几乎都在美国的算计之中。……

要解决危机，首先在于，我们必须认识到一点，就是我们切切实实地遭遇了一个空前巨大的国家危机。而不仅是一次暂时性的金融危机、经济危机；也不是如某些学者所说的"中国是全球金融危机唯一波及最少的国家"；更不是如官方所宣传的那样："危机已经触底反弹，而且将一路高歌猛进。"……

希望也还是存在的，如果美国和那些金融炒家总是阴谋得逞，就不会有美因公司的破产，也不会有安然能源公司的丑闻和破产，除了这些以GDP等理论为手段骗取世界各国数以亿计的、参与政治阴谋掠夺他国有限资源的组织之外，那家曾经躲在索罗斯背后、作为主力参与制造97年亚洲金融危机的花旗银行，如今不也岌岌可危了吗！再来看美国三大汽车公司的破产，这些都是美国以"救世主"自居及其由此规划地缘政治咎由自取的结果。……然而，如果因此而轻视美国，如果因此而认为中国取而代之，那就大错特错了！

所谓的"'美国世纪'殒落、'中国世纪'升腾"，只是一个看上去很美的幻象而已。尽管美国的经济会在未来的若干年中因为金融危机打击而持续挣扎，但我看不出，一个将美元汇率牢控于股掌之间，以及将石油、黄金、粮食、原材料，乃至工业化的知识产权、核心技术，甚至是世界各国的工业化进程都操纵在手中的国家；一个手握着"决定输赢"的定价权、并且擅长于以高超手段向世界各国转嫁风险的国家，而且以领先世界的创新发明见长的国家，怎么可能会"殒落"呢？……

如果中国政（审核）府意欲刻意保持着这种愚民兼自愚式的观点，那么，整个政（审核）府就不会有真正的自我变革。既然认为问题出在外在因素--全球金融危机，或是经济领域，而不是自身，那么，政（审核）府自身的变革就会停滞不前，公职人员的膨胀就会继续变本加厉。……官方意在稳定民心的宣传，在危机崩溃整个国家和社会之前，政（审核）府和人（校）民都会愚蠢好长一段时光。……

如果要激发国人的那股非凡的巨大力量，中国就必须向国人、乃至全世界宣示中国当前所面对的巨大危机，这样才有改革政制的动力，公职人员才会愿意为顾全大局而舍弃自己的利益，并且在举国上下创造了一种变革的氛围。如果不这样做，在危机当前，仍然采取自我吹捧的模式，那么，无论政治制度、经济制度都不会进行有深度的反省，最终像前苏联、日本那样，在浅薄的自满中消亡！

因此，我要一再强调的是，我们首先要认清危机远还没有过去，中国并不是在全球金融危机的震央之外，而只是反应滞后而已。随着西方国家转嫁危机手段的辗转和蔓延，中国不久就会成为全球经济危机的冤大头。……

在以下就应对危机所提出的建议中，我希望走出郎咸平等人的解危困局--只局限于当一名"破"局者，而不能当一名"立"局者。--在我看来，仅仅指出了危机，而不能提出解决危机之道，这是郎咸平作《2008年中国八大危机》予人的印象。这犹如提前告诉了我们前面有陷阱，但是，却没有告诉我们避免陷入陷阱的技巧，最终，我们还得陷入陷阱之中。……在这一点上，恰恰是发改委、中科院、中（审）央智库、乃至国家应对危机之运营机制所无力解决的；我也不认为，在郎咸平、宋鸿兵、时寒冰、茅于轼等人的倡议中，已经包含了对上述危机的超越。

因此，在以下建议中，我将尝试比他们走得更远。

1. 终结GDP崇拜，将就业率设定为衡量地方官员业绩的第一要素

在1998年的失业潮中，胡鞍钢率先向国家提出以创造就业作为优先发展目标，其后，有越来越多的学者也跟进了这方面的战略建议，并得到了国家的重视。然而，尽管保护"饭碗"成为了政（审核）府政策的"优先原则"，但却始终没有取得多大成效。

究其原因，国内学者大多把它们归因于大环境之下的一个全球现象--全球工作短缺问题长期存在。对于工作岗位，全球经济学家有个共识：别说现在全球经济仍处于低迷状态，就是从明天起，整个世界经济转为了持续的高涨、繁荣，而且持续上10年，全球就业岗位的增加也将是微乎其微。在可以预见的未来10年左右周期内，即使世界经济规模不断扩大，国际贸易总量不断扩张，世界范围内的就业岗位也几乎不能增长。……对此，经济学家的一般解释是，科技提高了劳动生产力但可能会减少工作的数量；再者，这也是"新经济"下的发达国家产业结构不断升级（在"经济全球化"进程中世界范围内的重新分工和资本重新优化配置）过程所导致的结果。（参见：秦淮：《大道至简》，P133-134。）……在我看来，这种分析实在是一种迂腐书生的说法。全球性的工作短缺问题，首先应归因于美国为首的强权政策、帝国政策和世界霸权政策。信奉地缘政治的美国，为了其想当然的地缘政治利益，以美元、石油和粮食为控制目标，设计了各种超限手段使得世界各国经济陷入恶性的竞争循环之中，甚至不惜一切代价遏止所有可能崛起的国家的可持续发展性，并以政治、军事和知识产权等手段垄断科技的定向，……当其不得不将部分低技术含量的工作岗位转移到发展中国家之时，它们总能通过更多的渠道把这种损失弥补回来。比如，它们可以如郎咸平所归纳的那样，通过牢牢操控产业链的最高端，就可以迫使产业链末端的国家陷入恶性竞争之中；又或在"适当时候"，策动一些金融战争，让那些正自鸣得意的国家，连本带利归还其所失。……

在另一方面，如果说，这是美国单方面所设置的陷阱，那么，主动陷入这些陷阱的便是各国政（审核）府和它们的精英了。这一点，看看世界各国都着迷于以GDP理论为指向定位发展之路就应有所觉察。从这一角度说，中国的工作短缺问题，政（审核）府政策的失效占了相当的比重。因为没有看到GDP的局限性，更未能阻止中国行政管理层对GDP的崇拜。最终政（审核）府对就业率的重视，便是在不影响GDP发展思维的基础之上，制定了所谓的就业准备制度、和大学扩招政策来解决这一问题，结果，这两个政策都出了问题：前者实质上是一种伯乐模式的证书制度，不仅增加了求职者不必要的门槛，而且在实质上也凸显出为一种对农民工的歧视性政策，也不实用；而后者--即大学扩招，在持续几年之后，便出现了大学生的高失业率。……

在这个过程中，中国始终未曾觉醒到，其改革开放以来所陷入的一个巨大陷阱，就是对GDP经济理论的迷信。结果是集结了几乎所有公职人员、乃至社会各界精英的力量，来创造一个"基本无关经济的健康与发展"的GDP。……这种以GDP增长为公职人员政绩考评的结果，直接造成了行政管理的目标及其行为的失当，也是导致房地产过热、政绩工程泛滥、乃至各种危机越演越烈的根本原因之一，几乎所有的地方官员都在"私相授受"那种"以钢筋水泥拉动GDP为伟业"的晋升途径……甚至在危机发生后仍然以创造GDP以求解决危机的思维束缚……结果，GDP越增长，失业率越大……

现在，我建议，我们应立即终结以GDP作为官员政绩考评的首要标准，取而代之，应是就业率。

对内，对于已然过亿的失业者，对于中国大学生的超高失业率，对于未来可能因为汇率危机而导致新增的数以亿计的制造业失业者危机，这个目标再怎么强调都不为过。对外，对于抗衡以美国为首的强权政策、帝国政策和世界霸权政策，这个目标的战略性同样再怎么强调也不为过。至少在现阶段，挽救就业率、保持就业率、创造就业率，是重中之重！

将政绩放在解决工作短缺问题（就业率）上，才是考验地方官员真正本领的衡量标准。也只有这样做，才能称得上是在长期发展战略中确立"就业优先"的原则。如果还是以GDP为重，那"就业优先"永远都只能是空谈！

当今势态，要增加就业率，有两条路径：

第一条路径，经济扩张和就业岗位难以增加必然带来对有限就业岗位的国际化竞争。哪个国家要想增加就业，就得争取把有限的存量岗位更多转移到本国国内来。但是，看看西方列强、拉丁美洲、甚至东南亚的那些发展中国家、小国的贸易保护政策，实质上都是对自身工作岗位的保护措施。……而作为汇率的最大操纵国（赫德森语）--美国，在继续搅局、掠夺各国资源的同时，必定会继续以汇率为武器，激发世界各国的工作短缺危机。再者，这样一种所谓全球化的竞争模式，无论什么国家参与其中，都意味着一个资本扩张的过程--你不扩张，人家就扩张。特别是在产业链最高端、知识产权被垄断的情况下，剩下的狭窄市场就有了"零和游戏"的味道。这样的竞争，很少不会演变成剧烈的利益冲突、民族纷争；这条路的终点，不可能有什么"共存共荣"、"世界大同"，而常常是，世界各国兴衰、浮沉不定、战事纷纭，一些蒙在鼓里的地缘国家甚至还可能互相闹出个"鱼死网破"。……最终，那个如今看上去损失最为惨重的国家，还是成为了得利的渔人。

如果第一条路难走、或空间有限，那么，就必须开发第二条路，那就是要创造市场。创造市场就是创造就业岗位。这也是扩大内需之根本。因为扩大内需，说到底要依靠扩大最终消费需求。（秦淮：《大道至简》，P139，P143。）这包括了给予劳动者更高的薪酬，给予劳动者更多元化的生产方式。而我们现今的困境，也就卡在这里。

将工作短缺问题（就业率）作为官员政绩考评的首要标准，这并不是指望由政（审核）府"创造"出足够的就业岗位来，特别是不能指望依靠政（审核）府投资来解决就业岗位的不足。--这些都是昔日"政（审核）府万能"观念的一种想当然。事实上，现今政（审核）府最大的认识不足，便是自以为能够通过政（审核）府主导的产业结构调整，让能够更多容纳就业的社会服务业更快发展；帮助中小企业提高竞争力，使他们成为提（校）供就业岗位的主力军；为老工业基地等特定区域提（校）供导入新产业的政策缓助；在经济发展趋缓时鼓励扩大投资，增加就业机会等。但政（审核）府的这些政策都不是真正的就业政策，而是所谓的结构政策、区域政策、宏观调控政策的内容。（参见：秦淮：《大道至简》，P141）这些说到底，都是"全国一盘棋"的伯乐管理思维的延续。

过去十多年来，特别是最近几年的事实证明，政（审核）府在这些方面的努力恰恰被证实是一厢情愿，而政（审核）府却没有勇气承认这一点，却一而再、再而三地高举"宏观调控"和"产业结构调整"的旗帜。……

然而，当就业率成为了官员政绩考评的首要标准，情况可能就不会这样演绎了。以房地产为例。如果一些头脑发热的地方官员想要以发展房地产来创造就业率，他将很快发现，房地产的过度发展，将会促使其所管辖区域除房地产业外的工作短缺问题加剧，因大量的资金被捆绑到房地产项目而导致其他市场开发陷入困局，由此导致的新失业率攀升，将足以影响这些地方官员的政途。……

以工作短缺问题为行政人员评价标准的另一个优势是，当一个地区因地制宜而创造了一种工作岗位获得了成功，这种成功一般无法在全国复制（泛滥）。这是工作岗位得以多元化的基础。它一般不会像以GDP为评价标准那样，因某个城市投入更多的钢筋水泥而提升GDP的成功，导致所有城市都追加钢筋水泥的投入以求提升GDP的复制模式中。譬如，一个地区工作岗位的创造来自对养牛业的发展，但它不会被全国各地所复制，大概有点头脑的行政官员都懂得这种因地制宜的优势是不可复制的，除非能开发自己的优势。虽然近年来全国各地频繁搞所谓的工业城、高新产业区、大学城的互相模仿与抄袭，但工作短缺问题愈益严重，更无法从根本解决。说到底，这是一种创造的产物，而不是模仿和抄袭的产物。……总之，在创造就业率这一衡量指标上，没有像创造GDP那样简单的升官模型。

而试图通过举办一些培训班，加大对既有教育的投入，发出一大堆的职业资格证书，或是安排"挖树坑"这样的工作所能解决的工作短缺问题，最终将被证明是徒劳无功的。提升就业率的衡量指标，不是看增加了多少临时工作岗位，也不是看这个城市（地区）创造了多少工作岗位，还要看它能否减少在职贫困；那些不懂得把焦点从钢筋水泥转移到就业率之上，不能在就业率上有所作为的官员，他们就要面临降职、甚或下岗的可能。

这一新的行政标准，将迫使地方官员认真考虑当地人口、包括流动人口的就业问题，特别是在对穷人、农民工、弱势群体等（非既得利益阶层）的支持上。

2. 为非既得利益阶层构建系统的支持、发展平台

为非既得利益阶层构建系统的支持、发展平台，这不仅不会促成通货膨胀，而且，创造就业率、收入增加和扩大内需良性循环效应。

赫德森在俄罗斯和一些东欧国家遭遇美国金融战略陷阱之后，频频揭露美国的经济战略阴谋，并向那些受害国家提出了系统的走出经济困境的政策建议。这些建议促使普京新政取得了成效。在我看来，这九条建议对于当前的中国来说也是高度可行的。譬如，其系统建议之一是："国家信贷实际上是主（审）权国家的一种特权，任何国家都可以创造国家信贷。当一国生产的基本要素如劳动力、技术和资源都具备时，可以印发更多的本国货币，通过财政政策支持的项目扩大就业，支付给未充分就业的劳动力，这并不会产生通货膨胀，而是会产生就业扩张、收入增加和国内市场扩大的良性循环。"

赫德森指出，很多发展中国家由于深陷服务于美国金融霸权的货币主（审）义经济学（又或称为"美元本位经济学"、"美元主（审）义经济学"）之中，坚持央行独立，不敢创造国家信贷扩张本国经济。于是只好依赖外资，而外资主导的经济往往使工人收入长期停滞不前，只好依赖美国市场。全球很多国家都争夺美国市场，导致恶性竞争，发展中国家的劳动条件、工（校）资水平和环境状况每况愈下。（迈克尔•赫德森：《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》，P17。）

我认为，赫德森的这一建议非常适用于当前的中国。毕竟，中国当前很多地方政（审核）府仍热衷于招商引资，而不敢独立地用本国信贷支持本国发展，已经产生和拉美等国前些年一样的困境，民生和环境状况每况愈下，……然而，尽管看到这一点的中（审）央要求广东率先实现增长模式的转换，但事实上，不仅如赫德森所指出的，当前一般学者和官员只是注意到要提高自主创新的能力，却都忽视了财政和金融政策的转换，不知道创造国家信贷，用本国的信用为面向本国人（校）民的经济融资，从而实现经济的良性循环。（迈克尔•赫德森：《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》，P17。）而且，这些学者和官员的模式转换也未曾真正惠及未充分就业者、及非既得利益阶层，骨子里，他们依然受GDP理论的洗脑；而且也缺乏对郎咸平所提出的"6＋1"发展战略的理解和重视。另外，建立一些像穆（审）罕默（审）德•尤努斯的格莱珉银行这样的金融组织，对非既得利益阶层提（校）供系统性的帮助，也是非常有效的方法。

近来欣闻，国家有意在通过提高个人所得税起征点等办法以减轻人（校）民的负担，……我得说，这是一条正确之路，但还远远不够。特别是如果在此时，也顺便让其他阶层的税收减少，或是像去年底那样，在金融危机爆发不久，给一些省份的公务员加薪，还附以"促进内需"之名，这些其实都是促进通胀的败笔。也失去了这种鼓励未充分就业者的帮助意义。……这只会导致社会矛盾加剧。

3. 迅速建立新能源战略体系--疾速发展电动汽车业！

很难想象，早在"十五"发展规划中，中国已经提出"加快建设国家石油储备体系，包括战略和民用，到2005年储备能力达到800万立方米"的目标。但时至今日，国家石油储备基地的一期工程才刚刚开始动工，战略储备量还够不上一个星期。谁都知道，没有能源储备，一旦发生能源危机，石油供应中断，后果将不堪设想。目前，美国石油储备可以维持150天的紧急状况，日本石油储备可供165天使用，德国储备规模达112天，韩国96天 。……

在我看来，作为全球主要石油进口大国中惟一尚未建立起战略石油储备体系的国家--中国，其能源政策最迟应该在2008年6月（至少在全球金融危机爆发之前）出台了，而不应拖至2009年6月；再者，中国的能源战略规划应该一出台就展示出大手笔，而不是现今的"含糊不清"。当发改委能源部的头头报告说，他们是经过了几年时间的研究，才出台这份《规划》（以显示他们工作细致）的时候，在我看来，他们已经使中国的能源战略消耗掉太多的机会成本了。这简直是不可理喻的！

观诸古今中外，所有战争其实都是资源、能源之争。为了争夺能源，欧洲于1992年制定了《能源宪（审）章》，而以"救世主"自居的美国，自二战后，就始终将能源视为美国全球霸权的战略制高点。正如恩道尔在《石油战争》一书中所指出的，为了石油，美国无所不用其极。在2001年底，美国更明目张胆地作出决定，要控制世界上所有的大油田，可能的话，也包括天然气资源。这样做，不是为了保证向耗油量巨大的SUV汽车供应燃料，而是为了控制欧亚大陆（特别是中国和印度），防止出现对"唯一超级大国"美国形成战略威胁的国家。--这就是美国的国家能源战略。恩道尔把它称之为"一笔惊天巨赌"。（详见：威廉•恩道尔：《石油战争》，第273页。）

华盛顿很清楚，全球每年石油总产量在33～34亿吨左右，美国人人均拥有1.13辆车，人均每年消耗4吨石油，全国一年消费9亿吨。别说中国＋印度的人口，即便单是中国计划进入城市化的8亿人计算，如果让这些人发展至像美国人一样的石油消耗量，那么，全球每年的石油总产量也不够用。了解老美的这一"增长极限"观，我们便不难理解，为什么美国从70年代起，除了不择手段垄断、掠夺全球的主要石油供应线，为了自己的"可持续"增长，他们通过"增长极限"限制世界其他地区的发展，以牺牲非洲、亚洲和拉丁美洲发展中国家人（校）民的福利为代价，维持其发达国家的富裕和美元体系超过了30年。……（详见：威廉•恩道尔：《石油战争》，P282－283。）

有学者指出，中美之间在石油问题上的博弈是一种遏制与反遏制的博弈。以此角度看，在突破美国的能源封锁方面，中国一直以来致力于营建全球能源多边合作体系的外交努力是值得肯定的。诸如，与俄罗斯、非洲等国家的合作使得中国的石油供应暂时有所保障……但所有的这些努力，都不足以保证中国能够避免能源危机。与其零和游戏于一场"通过无情打击大多数发展中国家人（校）民"来"维持少数发达国家长治久安的繁荣"的博弈，最终也会把中国拖入一个"你死我活"的残局中。想一想，即便中国和非洲继续平等的互助合作，但当非洲的石油消耗殆尽，非洲的未来发展又能指望谁呢？如果中国想要以跟进（模仿）的方式，等待美欧日等科技大国先行发明出新能源，但你能指望它们会把技术廉价卖给你或其他国家吗？……

更重要的是，石油的定价权不在中国手中，也不在所谓的"经济学的供求理论"中，而在国际金融炒家和美国的手中。郎咸平说"定价权决定输赢"一语中的。而且大家都知道，资源短缺是中国寻求崛起的心腹大患。这样的制肘，注定了中国在这场博弈中每每只能是输家角色。……事实上，中国对石油、铁矿石等能源、原材料的渴望及其意图，一直都在国际金融炒家的算计之中。如郎咸平所指出的，中国对外收购矿产，从07年的8起，08年的21起，几乎都是在油价高达147美元一桶之前所签订的合同。……行文至此，又看到国际金融炒家故意让力拓矿产集团公司毁约，导致原来以大亏损为收购代价的收购者--中国铝业公司陷入更巨大损失中的新闻，……这些都一再显示的，那些国际金融炒家、或有着美国背景的商人不是不想赚钱，而是他们始终不会放弃其对定价权的操纵；更重要的是，他们在骨子里深信"能源极限"观，因而，他们绝不会让自己所操控的稀缺资源，落到那些一旦发展起来、自己或自己国家就失去资源的国家企业。……在一而再地上当之后，如果中国的投资者至今看不透这一点，那就是愚蠢之极；把中国人的金钱一笔笔往豺狼嘴巴里扔，却怎么也套不着狼，还以为自己诚意不够，还以为出手不够大方，那就真的是无可救药了！……

因此，一个必要的能源战略规划，是在继续展开博弈的同时，高速发展自己的新能源业。其中一个核心，便是电动汽车业。我认为，这是中国的历史使命！

发展电动汽车，这不是一个新点子。早在2004年，中国学者秦淮就提出来了。在他看来，发展电动汽车，用电力取代油气燃料，可行性极高。首先，电动汽车的制造一点都不难。电动汽车的构造比内燃机技术为基础的汽车简单得多。因为电动汽车不需要发动机总成，变速箱总成、复杂的油路和进排气装置等。这些都不需要。一个马达一块电池就可以了。直流电可以无级变速。单就制造工艺方面说，车的成本也可以大大降低。……但造电动汽车的主要难点，就是目前还造不出适宜商用的、能够满足动力要求的燃料电池。（秦淮：《大道至简》，中国发展出版社，P231。）

在中国的发展能源规划部的人看来，目前电动汽车的技术确实还不成熟。因此，在《能源规划》出台过程中，报道了财政部的目标只是"到2012年推广不低于6万辆新能源汽车"。我认为，这个"6万辆"根本称不上是对电动车的重视，也根本谈不上战略性。我们不能等到油价不断高涨之后、或石油危机爆发之时才临急抱佛脚地提出大力发展电动车！如果按照这种既定的发展速度，未来10年之内，一旦石油危机袭来，中国经济也必然是陷入瘫痪的。何况，美国完全可以在2012年左右就针对中国发动一场石油危机！因此我认为，中国财政部的2012年的目标至少应该是"6万辆"的10倍，甚至是100倍以上；而且不应只针对公共领域的激励，更应是针对日益庞大的个人消费市场的激励。

中国不能等到技术成熟才大力发展电动汽车业，应该立即起行！何况，这是唯一一个受到西方技术制约最少的领域--西方发达国家的工业化历史的一个技术遗憾，是实现了电力的普遍应用和汽车的普遍应用这两个重要里程碑，却未能将这两个里程碑式的产品合二为一。这一技术遗憾，正是中国能以更少的技术制约寻求拓展的大好时机。

最近有消息说，美国能源部将停止拨款给氢燃料电池汽车的研发。因为这种汽车在未来10～20内无法投入实际使用。美国政（审核）府将倾向于可更快产生效益的项目。……我认为，这可能又是美国能源的战略（阴谋）部署。美国欲故意滞延电池技术的发展速度，从而更快驱使世界能源危机爆发，以达其"增长极限"下继续控制、弄垮世界（主要是金砖四国）的目的。美国的这种策略，一如美国在上个世纪70年遭遇石油危机后，在日本汽车全力向省油技术发展的时候，仍然鼓励美国汽车业走高耗油路线一样。美国当然意识不到，当年的高耗油能源战略赌注，恰恰是导致其汽车业破产的深层原因之一……

也无论美国能源居心如何，中国都应该捉住这个机会，高速、乃至超高速发展电动车业。切不可像前几年那样，为了城建，一些地方政（审核）府以"不安全"和"破坏环保"为名大力打（校）压电动摩托车，这是对电动车业的迫害。因为，这两个罪名其实都是这些地方政（审核）府编造出来的，安全不安全，在于交通部和有关部门有没有针对电动车的变化而制定相应的交通措施；至于环保，只要对燃料电池进行系统回收，就会变成化废为宝了。……

目前，中国有一些专门生产电动汽车的企业，除了电动轿车、电动巡逻车、电动观光车外，电动货车、电动与太阳能汽车都已经可以推向了市场。其中的佼佼者，以"国内电动第一车"面世的众泰2008EV，一次充电能行走300公里，最高速110公里/小时，还勉强能上高速公路。……性能远胜于国内其他电动车充电一次只能行驶100～150公里的水平。也因为这样，一般电动汽车的定位都是购买力相对较低的受众，其价位（一般不到3万元）；而另一些将电动和汽油混合动力车则相对价格过高。

要将发展电动汽车业作为一种历史使命，政（审核）府不能只按《能源规划》中那样去实施各种相关配套产业工程。应该采取更灵活的做法。譬如，对于一些燃料电池只能使用五年的电动汽车，政（审核）府也应鼓励购买，只要届时更换或升级燃料电池就可以继续使用，使得整车的报废期和燃油汽车相当就可以了。

更重要的是，政（审核）府应当以身作则，将各政（审核）府机关部门的公车（特别是大排量公车，以及每天执行交通任务在既有电动汽车技术承受范围以内的公车），部分更换成电动汽车，乃至在中国政（审核）府向外界宣布，它将在每年高达500亿元的汽车采购额中，以逐年增加比例（如10％）的速度增加新能源车（主要是电动车、非汽油类汽车）的采购配额，这一做法将起到促进汽车行业及相关企业加快电动车创新的作用；而且，对于政（审核）府本身的精简变革也非常有效：这种做法不仅能将政（审核）府支出的"大块头"--交通成本耗能降低80％，而每年汽车采购开支也可以削减50％（250亿元）以上。……这种做法，远比形式主（审）义的"能源紧缺体验日"有意义得多，而且将帮助电动汽车业更快发展起来。

但必须强调一点，现今有种观点非常流行：既然国内汽车企业核心技术的缺失大多集中在传统技术，而传统的燃油汽车早晚是要被新能源车辆取代的，我们可以干脆绕开这些，直接研发更新的技术，比如氢动、燃料电池等等。持这些观点的人忽略了一个基本的常识：新能源车不是无本之木，没有传统技术的长期积累，新技术一样玩不转。因为未来的汽车依然是个复杂的机电一体化产品，很多技术都是一点点进化的，至少，车身和悬架等部分不会和现在的汽车有本质的区别。更危险的想法是在整合创新的幌子下玩空手道。年初新能源车的补贴政策一出台，众多国内客车制造商就纷纷找国外的混合动力系统供应商拼装混合动力客车，其中最成功的是福田，靠伊顿的技术一举拿下800辆北（校）京公交的大单，正常利润加上政（审核）府补贴，比自己苦苦研发强多了。在这种示范效应下，伊顿今年在中国的业务量增长了将近一倍。在浮躁的社会风气和短期利益的驱动下，现在基本没人愿意踏踏实实潜心搞研究。表面的繁荣或许能掩盖一些问题，但核心技术的空心化带来的影响将越来越明显……。（李洋：《空虚的核心》，《汽车之友》，2009年第12期。）

中国必须检讨其对新能源车的鼓励政策和定位，如果鼓励方式不当，如果鼓励的对象总是公交系统而不是具体的民用阶层，其促使汽车业继续这种急功近利的方式前进，那么，所谓"发展新能源，抢占未来产业发展制高点、提高国际竞争力，扩内需、培育新的经济增长点，促进可持续发展……"都只能是大话连篇了。……

4. 组建中国能源企业联（校）盟

中国的能源相关企业，以及寻求海外拓展的企业，应该建立一个企业联（校）盟。

这不是指中国企业现今已然建立的那些行业协会、行业联（校）盟，而是特指定位于中国能源相关企业、海外拓展企业为对象而构建的中国能源企业联（校）盟。

联（校）盟的结构，至少可以考虑采取松散的紧密结构。联（校）盟的一个重点，除了提高合作的技术层面，一致对"狼群"之外，还有很重要的一点，就是情报互联。

前文提及的，中国对外收购矿产，从07年的8起，08年的21起，几乎都是在油价高达147美元一桶之前所签订的合同。……这个陷阱，正如郎咸平所分析的，是从油价70、80美元开始向上走的时候开始的，那些国际投行故意向中国企业推销其矿产和远期石油合同，并且以看涨为由，诱使中国能源企业一步步陷入陷阱里，每当他们所操纵的油价上升一些，他们就会继续推销其矿产和远期石油合同，并每每预言油价将要升至更高价位来诱使中国企业心痒痒，到最后，在油价达致130、140、乃至147美元之时，国际投行才展开超限的游说，他们不仅单方面再度向中国企业预言油价继续看涨，而且还动用了所有的力量--包括专家的力量，譬如，那位国际金融炒家的马前卒包括罗杰斯等人就在媒体上宣布，"油价会涨到200美元一桶"云云，于是，在国际金融炒家的唱双簧之下，中国企业几乎全部坠入陷阱之中，损失超巨！

分析这些企业对外收购矿产的行为，或是购买陷阱式远期合约，它们大多是各自分散行动的，以致它们如此轻易地成为国际金融炒家逐个击破的对象。……如果建立了企业联（校）盟级别的情报系统，当油价达致147美元之时，它们就能互通信息，突然发现，那些"狼群"竟然在"不约而同"地以"最后交易机会"来向它和其它联（校）盟企业鼓吹其产品，他们就会发现这是一个局，就不会相继地、甚至不约而同地坠入同一个陷阱之中。

能源企业联（校）盟除了注重上述情报互动之外，还应学会主动出击，在这一点上，能源企业就不能只和其它国内能源企业合作，还要与国内优秀的情报研究系统互联。譬如，由宋鸿兵于2009年2月创办、并担任院长的环球财经研究院（宋鸿兵表示，枯燥的数据和图表只是他分析的工具之一，他将通过对西方金融界人脉关系的分析，预测未来的经济发展。）就是一个很好的合作伙伴。在我看来，这个定位于对"对统治世界的17人俱乐部展开研究"的环球财经研究院，对于能源企业联（校）盟而言，实在是一瑰宝！

5. 根治学术造假--引入论文监督软件

这是一个很容易办到的事情。向香港的那些大学引入一个知识创新监督软件，照搬香港以此软件检查论文和科技创造的真实性。--中国现在及以后所有文科教的论文都要接受这一软件的检查。论文是否弄虚作假、抄袭，一下子就可以查到。就这么简单。

在我看来，所有大学都能立刻导入这样一个软件，不用一个星期，充其量不到一个月，谁都能学会操作这个软件。换句话说，只要愿意，不用一个月，中国所有大学、科研部门都能建立一个知识创新监督系统。

这里不需要罗列条条大道理，不需要向人大、国务院呈送变革报告，也不需要考虑如何重建论文创作监督系统，也不需要那位教育部长大呼 "零容忍"。只要做到了这一点，比一切都实际。

如果将利用这一软件进行双重监督，即论文除了接受其所属大学、科研机关的监督之外，也要接受知识产权管理中心的监督。那么，一旦发现大学监督之外的论文和科技仍然存在弄虚作假的成分，则该大学及其相关负责人也将遭受重罚！剥夺其教授、博士、学者等职衔。

经此一役，"国际笑话"也就不再有了；也许，在此后的很长一段时期之内，国内的那些大学和科研部门，将增加许多忙碌的身影，因为你没有真材实料，就面临被淘汰的风险。同时，我们也可以期待，不用多久，我们将有可能看到许多高含金量的论文、新发明、新创造在中国的各个角落不断出现。

这是一个多么容易、多么富于奇效的变革！只是，从此就累了那些成千上万的，总想着蒙混过关、一心指望拉关系、弄虚作假牟取职称、学位和地位的人了。……[待续]