文学前辈王蒙先生刚指出：“中国文学处在它最好的时候。”马上有人给这句话下脚注。报道称，南京“天价烟风波”的主角周久耕已写就一部长达35万字的长篇官场小说。自此人间少了一个贪官，却多出一位“监狱作家”。

我怀疑，早在这位房产局局长蹲监牢前，就已经动了写小说的念头。无非平日公务繁忙，一边要搞腐败，一边还要反省人生，这对他来讲难度恐怕有点大。当然，能够码出35万字的东西，无论它最后成为什么，至少也是件体力活。而这点也让人心生感慨：中国作家的门槛真低，混入文坛真容易。

如果王蒙先生那句话的意思是，在中国从事文学的人数众多，这大概没什么错。但我们都知道，判断文学盛衰的指标，不能只统计从业人数，更不是拼体力活。文学不能不追求理想、人性和良知，否则直接找一帮作家砸掉不待见中国的诺贝尔文学奖的场子，岂不简单？——咱们有的是人嘛。遗憾的是，以这个标准筛选，许多人毫无疑问将被清除出作家队伍。

这两天，“韩寒”这个关键词在新浪微博上格外受到关注。知名文化人士王小山打下一行字：“谁说韩寒是当代鲁迅？鲁迅比韩寒差多了。”有趣的是，无论大家怎么看待韩寒，这场讨论的来源和文学并无直接关系，而是因为他在博客上抨击上海“倒钩执法”现象，由此引起了强烈社会反响。

一些博友受不了这句话的刺激，他们大概是觉得，韩寒的创作和鲁迅先生根本不在一个级别上。这一点我完全同意。即便把韩寒的博客文字归入杂文，这些作品也确实谈不上有多少思想深度。但就我的理解，王小山拿韩寒和鲁迅比较，比的可能也不是作品，而是对社会现实的批判力度及其可能性。不过从这个角度，实际上也没必要非得比出个你高我低，不管各自所处时代背景如何，他们身上所体现的都是一种难能可贵的人生立场。

我认为，与其拿韩寒和鲁迅比，还不如和周久耕比一比。这两个人有什么可比性？一个是官员，一个是作家。身为官员的周久耕不好好做官，结果沦落到在监牢里写小说；而韩寒作家却不好好写小说，整天管社会“闲事”。俩人看上去都“不务正业”，经过一番对比，却不难看出周久耕的“小”以及韩寒的“大”来。

一个官员，在其位时不以百姓民生为念，就算有本事写出几百万字的小说，无疑也是个不合格的官员。而兼具作家或赛车手两栖身份的韩寒，他在博客上的言论，则体现了一个公民的良知和担当。这么说吧，关心公共利益本是官员的天职，周久耕却似乎把这事给忘了；韩寒不去做这些事情，大概不会受到过多指责，但他不仅做到了，而且做得十分出色。二者之间的区别，就在于公共意识之有无。

照道理，韩寒所做的事情很多人都可以做到——只要他具有一定公共情怀，加上必要的网络应用技巧。这其实也是现代社会的公民所应具备的一种品格。但是，正因为大多数人都做不了韩寒，这个名字才显得如此耀眼夺目。在韩寒身上体现的公共意识和批判精神，恰恰是这个社会的共同缺失。从这点来看，韩寒不仅让周久耕们黯然失色，大多中国作家也该为此感到羞愧。包括我们这些追捧韩寒的，在不吝赞美之辞的同时，其实内心隐隐也有些不安。
《新京报》2009年10月27日      文/魏英杰

我想到过google图书馆在中国会引来纠纷，但没想到纠纷的关键词会是“60美元”和“截止日期”。在这两个明显用来渲染和误导的概念背后，真正值得争鸣的议题反而被遗忘了。大家的眼球集中到“买路钱”的多少和支付方式上。

文著协和作家们这次走到了一起。身处地球上版权保护最不利的国家之一，作家们表现得和音著协毫无芥蒂，矛头一致瞄准google，这其实是个小小的奇观。 在此之前，他们的书在中国被随意盗版复制和发行，从没如此同仇敌忾过；上至央视，下至都市报纸的媒体，也从来没有如此热肠地为他们鼓与呼过。现在，仅仅因为google和图书馆合作，将他们的书扫描为数字版本，他们就愤怒了。

尽管这些扫描后的数字版本从未向公众发行，无损他们分毫的经济利益；尽管google愿意为“擅自扫描”而向他们支付不少于60美元的支票；尽管google愿意将这些数字图书今后可能产生的发行收益的63％都交给作家（众所周知，在中国，传统的图书出版行业，作家只能拿到4-10％的版税，而绝大多数情况下他们连这点版税都拿不到，只能拿一笔固定稿酬），他们还是像被烟头烫了屁股那样跳了起来。

确实，有人拿烟头烫了他们的屁股，只不过不是google。每一场傻子之间的战争背后，都蹲着聪明人。

说作家傻，因为他们被当枪头使了还自以为义正词严，他们被文字游戏愚弄了还义愤填膺；说google傻，因为他们花钱都没花对地方。假设，他们把这60美元和63％的发行收入打包给文著协，全权委托后者处理，那不管作家们实际拿到手多少，google数字图书馆项目在中国的推进都会比其他任何国家都顺利。

有傻子就有聪明人。美国有聪明人，所以美国出版商协会和美国作家协会才会迅速地选择与google和解。在这个豢养了海量律师的国度，如果所谓的“擅自扫描”真的与现行著作权法和公序良俗相抵触，出版商协会和作家协会是不会放弃向google这个大号金主敲竹杠的机会的。

中国也有聪明人，拿烟头烫作家屁股的那些就是。

最后多说一句：傻子是很可怜的，但某些可怜到极致的人，也脱不了可恨之处。比如王小峰，又一次在不明所以的时候开炮，还洋洋洒洒写了一大篇。读完他的那篇blog我才知道，丫根本连google图书馆是干嘛的都不知道，而所谓“股沟”对他著作的侵犯也都来自于自虐狂似的臆想。不独他，某律师，某专家，某记者，某作家……一堆人这两天都忙活来忙活去的发言，在基本事实都不清楚的前提下就长篇大论。之所以点王小峰的名，是因为他今年七月份刚写过两篇博客来阐述他关于著作权保护方面的理论，里头的观点跟他现在的观点就不是一回事儿。反正理都在他这边。知道一，能说出十，总能有理，总能概括推演类比……这种人我们在生活中倒也不少见——比如在bbs上的愤青版面，或者京B牌照小汽车的驾驶座上。
查看：原文